面对医生给出的有所不同建议 你怎么办呢？

“受制于心理医生假定的促请，你怎么办呢？”

这是一个非常好的情形，我之所以发出来，主要是因为这句话内都有很多格外心理医生和病患理性的情形。

互动一个案例：XX，女，32岁。

发表意见：

何副所长您好，我是一名不孕不育病患，去年32岁，由于夫妇多年不孕不育，全面性到医院急诊，经检查和找到了两个子宫关节瘤及左边输蝌蚪管发散。

我独自求医，但心理医生们都各持己见：

有的促请我先为男婴，然后早产的同时除去子宫关节瘤；

有的促请我要用宫冠状动脉治疗，先为除去子宫关节瘤后男婴；

有的促请我先为保存受精蝌蚪，然后除去子宫关节瘤，先用保存的受精蝌蚪要用考中管婴儿；

有的促请我先为要用冠状动脉疏武输蝌蚪管，然后先受孕。

我今天如同迷途羔羊，不见不见，恳请何副所长帮帮我，圆我盼望当妈下定决心，总有一天！

我的回答：

心大事！却说实在的，这几种却来历都各有各的道理。

从造经典电影看你的宫腔短时间内，铰输蝌蚪管是武的，B超提示你的子宫关节瘤一个在关节壁间，一个向凸起，一般来却说，这样的关节瘤不冲击宫腔，不该不冲击男婴，所以有的心理医生促请你先为考中着男婴；

但是，由于你有一个子宫关节瘤偏大（远大于4cm），男婴后子宫关节瘤还但会养大，如果关节瘤在男婴更进一步中发生病变，那将不好执行，所以有的心理医生促请你先为要用冠状动脉将关节瘤剔除后先男婴；

然而，关节瘤剔除后也许须要节育一年或愈来愈短时间内（要根据治疗情形），而蝌蚪巢功能是随着年龄的增长而下降，所以有的心理医生促请你取蝌蚪，把胚胎冷冻先考虑治疗。

因为各种新方法都有权衡，不能十全十美的新方法，每个心理医生但会从自己的专业知识取向考虑而提出各不相同的促请。

我个人相当倾向于第一种见解，因为你的子宫关节瘤的一般来说保持稳定可要用仍要要用的界限，当然，男婴后也假定关节瘤病变的高风险；但治疗也有治疗的高风险，另外治疗后子宫有了瘢痕，也有男婴后子宫破裂的高风险。虽然却说这些高风险都是小概率惨案，但发生在谁身上都不好却说。

至于最后实行哪种新方法，还是要你自己尽快，不管哪种新方法，都有利有弊，都有高风险，心理医生仅仅把各种权衡给你讲清楚，在你前提理性后根据你的意愿要用出你最后的可选择。

反问：

何副所长您好，我25岁之前有过4次难产文化史，2011年至今一直不能男婴过。

有的卿却说是左边输蝌蚪管发散造成了的，促请我要用冠状动脉治疗；

有的卿却说冠状动脉治疗后也许但会加重粘连；

也有的卿却说今天男婴须要不吃促排蝌蚪药物，这样势必但会加迟子宫关节瘤的繁殖。

我先次面对了分歧中，肯请何副所长指点。

我先次回答：

要用冠状动脉有也许还但会粘连，这毫无疑问。情形是为什么要要用冠状动脉?如果却说要用冠状动脉的旨在是为武输蝌蚪管，那没应当要用冠状动脉。因为我在前面却说过，你的铰输蝌蚪管是武的，所以今天没应当辩论冠状动脉的情形，考中男婴均可。又有人却说促排蝌蚪也许但会使关节瘤养大，这也毫无疑问。

但你要发觉，男婴本身长期的雌-HT下降负责任但会使关节瘤养大，那你还男婴吗？却说了半天，我还是那句话，任何公共卫生实行措施都是有高风险的，不能不能十全十美的大事。主要是看你的旨在是什么，如何尽也许减少高风险，达到你的旨在。

我的理性：

受制于同一个病患，各不相同的心理医生为什么但会假定如此各不相同的促请呢?主要是心理医生的专业知识各不相同，所以考虑情形的综合各不相同。促请治疗的一般而言是妇科心理医生，促请取蝌蚪的一般而言是生殖心理医生。所以，心理医生给病患的促请一般而言有专业知识的即便如此。如果只局限在自己的专业知识内，给病患的促请不一定是众所周知的促请。

作为心理医生，一定要跳出自己的专业知识，跟病患有前提的沟武，尽也许了解病患的意愿，权衡权衡，尽也许减少对病患的重击，尽迟帮助病患达到他的旨在。

那么作为病患怎么办呢?

病患要根据自己的旨在，量化心理医生假定的各条简而言之，哪条能相当迟的抵达旨在地，而重击又相当小，又相当合理自己的意愿。

要发觉，不能一条路是十全十美的，总但会有各种各样的情形，仅仅是相对而言。

我在急诊常但会看到受制于各不相同心理医生假定的各不相同见解不见何去何从的病患，来问我她们该怎么办。对于这样的病患，我一般而言但会全面讲课病患的躁郁症及所有化验，给病患几条也许的促请，为病患仔细量化各种新方法的权衡，和病患前提沟武，商讨相当适合这个病患的解决方案。只有病患前提理性了，才能愈来愈好的配合心理医生，愈来愈迟实现自己的心愿。